很多人想到混凝土，就会想到钢筋。这两者组合在一起完成了如今的城市化建设，也正因为如此才现代城市也有混凝土森林一说。

　　钢筋与混凝土已经成为一个联合体，变成密不可分的彼此，事实真的就是如此吗？随着短视频的兴起，人们看到混凝土除了与钢筋搭配在一起外，还看到另外一种奇妙的组合竹子混凝土。

　　由于竹子混凝土打破了很多人的认知，对此也感到非常好奇，那么竹子混凝土到底有没有用？用竹子浇灌混凝土的房子能住人吗？

　　混凝土实际上是多种物质混合在一起的混合物，其主要是由水泥（通常是钙酸盐水泥）、沙子和碎石，其中沙子为填充物，而碎石子为骨料。

　　当水泥在加入一定量的水后，其内部出现一系列的化学反应，形成微观不透明的结构，包裹住填充物和骨料，形成一个整体结构。

　　当混凝土凝固后，通常有着较强的抗压能力，其抗压强度大约是35MPa（兆帕，1兆帕是10个大气压，换算下大概是350公斤/平方厘米）

　　虽然混凝土抗压能力不错，但是其拉伸强度却非常低，只有其抗压强度的十分之一，也就是3.5兆帕，当外部出现显著的拉弯等作用，就会是导致混凝土内部结构出现开裂和分离，导致整个结构出现破坏。

　　而钢筋在这方面表现就非常优异，由于钢筋大小型号不同，拉伸强度也不同，这里用常见16的螺纹钢举例，其拉伸强度达到了540兆帕。

　　当这两种材料结合在一起的时候，就具有抗压、抗弯、抗剪和抗扭等性能优越的结构性建造材料。而且钢筋在设计之初，其把其做成表面凹凸不平的状态，这是让两者之间有足够的握裹力，不至于出现脱离。

　　并且钢筋与混凝土有着近乎相似的线膨胀系数。在外部天气忽冷忽热的情况下，热胀冷缩的步伐基本一致，不会出现膨胀系数不同，而导致内部出现的情况。

　　上面分析过，混凝土中加入钢筋的目的，是因为混凝土抗压能力优秀，但是拉伸能力比较弱，所以才在混凝土中充当筋骨的作用。

　　所以竹子是否能代替钢筋，一个重要的条件是，竹子是否有足够的拉伸强度，来保证其在混凝土中充当筋骨的角色。

　　首先，竹子取代钢筋有一个天然的劣势，那就是钢筋作为工业品，其拉伸的强度几乎可以做到一致，也就是说从工厂出来的钢筋，其拉伸强度基本都相同。

　　但是竹子作为自然界中生长的植物，由于品种不同，地域不同，生长时间不同等都会影响竹子的拉伸强度。

　　在这里只说那些生长4-5年的毛竹，也是各种竹子中拉伸强度最大的竹子，这样的竹子不仅个子大，而且密度大。

　　根据能够查到的数据，这种竹子的拉伸力达到了150兆帕，看起来是不是很不错，虽然不如16个的钢筋拉伸强大，但是相比混凝土的3.5兆帕，简直要强大不少了。

　　但是，有个前提，这是整根竹子的拉伸强度，而4-5年的竹子其直径都有20厘米了，并且竹子中间是空心的，显然用整根竹子无法浇灌。

　　那么就要把竹子破开，变成一片一片的竹片，当竹子整个结构被破坏，拉伸强度也会被破坏，如果不考虑破坏整体结构的情况下，把竹子片成10片，那么150兆帕分成十份的线兆帕。

　　在理论上，用竹子浇灌混凝土也是可行的，在没有钢筋的情况下，用竹子浇灌虽然远不如钢筋，但是也不尝是一种方法。

　　如果是浇灌地坪的时候使用竹子，这样不仅降低了成本，并且还比单纯使用混凝土要强上不少，在很多农村浇灌混凝土的时候也是用这种方法。

　　用竹子浇灌梁柱这种受力部位没有看到过，并且这些都是房子最受力的部位，即便做房子的时候再困难，也不会有人在这些部位马虎。

　　这就要看楼面的面积了，如果楼面的面积不大，用这种方法问题也都不大，平时也只是人在上面行走，承受力也没有多大。

　　想来在抗压和拉伸两方面两者都差不多，但是用竹子有个很大的问题，竹子虽然被包裹在混凝土中不易腐烂，但是竹子表面光滑，所以其与钢筋相比的话，与混凝土的契合度，要差上不少。

　　另外两者膨胀系数也不太相同，所以这种房子在短期内问题不太大，但是长期的话，竹子会出现萎缩，竹子和混凝土容易出现脱层现象，导致整个结构的抗压和抗拉等多方面出现下降。

　　所以，如果是用竹子打地坪，这个无可厚非，不仅环保而且节约成本，但是用竹子来盖房子，这是万万不可的！